天刀劫镖衣服怎么解锁
既然梁山上那么多人不喜欢招安，大家为什么不离开梁山或赶走宋江
不就是喜欢接受招安的是李逵，武松.鲁智深.阮小二等。他们全是下层贫民或是小官吏
都干过砍人.打劫的事，被官府抓拿，不能够，没有办法结伴同行合股干一些放火，占山为王而生存下来，
到最后被宋江从各个地方弄到梁山，相待，攻城夺府。大碗喝酒，大碗吃猪肉，过着自由散漫的生活。谁也不去想个人出路，梁山的前途。而宋江充当梁山的头领又是领袖，略知文墨，且是刀笔小吏。以孝自矜，以忠义自警。看见了粱山发展壮大，既也没彻底大宋王朝的决心，也也没很长远政治谋略。在当时社会背景下，没有办法选择类型朝廷招安，为弟兄们谋个前程出路。
在被招安过程中，大部降将.钢鞭呼延.大刀关胜.徐宁.卢俊义等，都渴望归顺朝廷，为国建功立业，过上层官缭生活，另一部分李逵.武松.鲁智深等，反对过接受招安，但又没法出走，一是是没有好去处，二是怕伤了兄弟和气。还幻想梁山不被归顺朝廷，能在一天是三天，过着大碗喝酒.分金分银的生活。
轰走宋江更是天方夜潭.天荒夜谈。一是宋江本身杰出的政治和军事才能，且有组织能力。梁山多数头领全是宋江知交好友们，换套卢俊义，众头领大多数不服。那些头领大都一介莽夫，也没组织能力，是没有号召力，谁能空缺位置宋江。
如果要从四大名著中去掉一本，你会选哪一本
四大古典名著要是可以去掉一本，我想应该要毫不犹豫地地去掉《水浒传》。我们先对于另外几部名著：《西游记》创作构思于师徒四人西天取经的故事，这样的故事确实完全虚构色彩，但《西游记》本身更具普世价值，能够体现了儒释道三教汇入。比如孙悟空最开始的师父是道教，再后来拜唐僧为师，即，在去西天取经的过程扬仁义礼智信，可以体现了儒家文化。另，唐僧师徒四人的团队对今天的职场也具高借鉴模仿意义，诸如孙悟空在个团队中是不属于骨干，但没法镇住，沙悟净勤劳默默的奉献，沙和尚好吃懒做，张口闭口现在就要分家产等等，在今天的职场的管理团队中也很较常见。
《红楼梦》被奉为“道难述的奇书”，由贾史王薛四大家族走进衰弱的过程暗喻着封建社会的末世，由小说本身反观社会，到一有很小的合理借鉴意义。
《三国演义》只不过是文学名著，但却乾坤二卦了很多管理和领导的哲学，例如长坂桥救阿斗，帮帮我们要懂得感情投资，那样想要报答才能持久。马谡失街亭，诸葛亮按律例斩首示众，体现了什么了铁的纪律才能重视培养出英勇无畏的和战斗力。带有这样的例子还有一个很多，不过即便如此历史，反照未来，是这个可以汲取教训和经验的。
《水浒传》又称《忠义水浒传》，在一体现了反叛朝廷说得有理的精神，在封建社会和法度是不相容的。在现今法律社会又是一样，情又不能大于法。另，水浒传中很多桥段可以体现了大碗喝酒大口吃肉，放火具有暴力倾向，不利于青少年的发展。
综合以上分析，如果不是古典名著可以去掉一部，《水浒传》浮山宗率先能去掉的。
